读《迟到的正义》有感

中南在线8月8日消息 读《迟到的正义》一书，通过十个冤假错案，加深对法律的思考。

这十件冤假错案，个人总结了九个原因。但与作者思考的相比较，我的学识尚浅，不足一提。

第一点，我认为是社会大环境所趋。上世纪法律体系不够完备，加之社会犯罪率上升，严打犯罪的社会背景下，执法人员压力大，又受“命案必破”以及查案期限所牵制，出现不少“司马当做活马医”现象。第二，侦查鉴定技术落后。技术水平严重落后，发展不平衡，技术成本高、普及度低等一系列问题，严重限制了办案进度。出现实物证据缺失、鉴定出错甚至是无法鉴定的结果。证物可靠性低，加大了办案难度。第三，执法机关内部腐败。主观臆断性强，有罪推定，进展无果就倾向于采取长期羁押和严刑逼供等特殊手段，甚至诱导“嫌疑人”口述犯罪事实。面对家人的上访，各级机关相互庇佑，视而不见；面对律师的翻案、无罪论述，不以为然；面对“嫌疑人”自己的辩解上诉，充耳不闻。

综上，当我看完十个案件之后，内心久久不能平静。有的人甚至还没有等来正义，就失去了生命；有的人虽然保留了可贵的生命，可是美好的青春时光白白浪费，社会变迁家庭变故，光景大不如前；有的家庭为了上访，负债累累，甚至孩子小学毕业后就回家务农。耽误的不仅是个人的时间，更是一整个家庭。生命是无法用金钱衡量的，无论是国家赔偿多少，都无法换来一个鲜活的生命、一个幸福美满的家庭和他们本该灿烂的前程与未来。

因此，我认为，迟到的正义并非正义。与其说是迟到的正义，不如说是真相更为贴切。即使最终真正的犯罪嫌疑人落网，但在之前的时间对于冤枉的好人何尝不是一种莫名的惩罚。一个人没有罪，就不应得被判有罪。而不是我们在考虑当时的社会环境和时代局限的情况下，认为出错的概率是难以避免的。所以当我们努力去翻案了，去纠错了，就能被称作正义了。对于无辜的人和他的家庭来说，是不够尊重的。不能用迟到的正义，而忘却他们的无辜受害，是荒谬的。我们遵循具问具析原理，也不应该从当今的社会发展程度，去批判当时的做法，这显得有些“事后诸葛亮”，不够理智。但这也不能成为，冤假错案的审判是合理的存在。马哲告诉我们，事情发展前途是光明的，道路是曲折的，法律发展亦是如此。

冤假错案像是一个警钟，敲响我们，永远敬畏法律、尊重法律，依法办事，依法治国；同时她也敲响我们永远不要忘记之前的错误，不要忘记自己的错误，这是对含冤去世、坐牢的受害者仅能做的一丝慰藉。

“迟到的正义即非正义”我永远愿意相信法律，但永远对法律本身之外的部分保持警惕。到今天，中国的司法进程仍然阵痛频频，任何人都不应该也不值得做阵痛中的牺牲者。一次不公正的审判，将会污染水源。因此，对于中国法治建设，需要全国上下各个国家机关及公民共同配合。我们都将为中国法律体系的不断完善而奋斗终身。（完）